Miks digitaalne kamuflaaž on "nähtamatum" kui traditsiooniline kamuflaaž: pikslilise disaini taga olev sõjateadus

Kas olete märganud, et PLA Type{1}}07 treeningvormi kamuflaažimuster näeb välja erinev traditsioonilisest kamuflaažist, mida mäletate? Suurte roheliste ja pruunide laikude asemel koosneb see väikestest ruutudest nagu "mosaiik" kangal. See muster, mida tuntakse kui "digitaalset kamuflaaž", peaks olema "nähtamatum" kui traditsiooniline kamuflaaž. Miks see nii on?

1. Traditsioonilise kamuflaaži piirang: piirid on liiga teravad

Traditsiooniline kamuflaaž (nagu tüüp-87 muster) koosneb ebakorrapärastest täppidest või triipudest, millel on siledad ümarad servad ja selged piirid erinevate värvide vahel. Idee on kasutada suuri värvilaike, et lõhkuda inimese siluett ja saavutada varjatus.

Kuid probleem on ka siin: üleminekud värviplokkide vahel on ebaloomulikud. Roheline on roheline, pruun on pruun,{1}}mille vahel on selgelt eristatav joon. Lähedalt vaadates muudavad need teravad piirid kamuflaaživormi "ebaloomulikuks" nagu teadlikult maalitud kangatükk, mis muudab selle märgatavamaks.

PLA üldlogistika osakonna sõjavarustuse uurimisinstituudi vaneminsener Zhang Xudong tegi kord kokkuvõtte: traditsiooniline kamuflaaž toimib sageli ainult teatud vaatluskaugustel. Liiga kaugel ja see muutub ebaselgeks; liiga lähedal ja see on liiga ilmne,{1}}efektiivse kauguse aken on kitsas.

2. Digitaalse kamuflaaži tuum: pikslimaatriks ja arvuti{1}}genereeritud mustrid

Digitaalse kamuflaaži pakutav lahendus seisneb selles, et arvutite abil jagatakse muster lugematuteks väikesteks ruutudeks -nagu pikslid teleril või arvutiekraanil-, ning seejärel kasutatakse arvuteid nende ruutude korraldamiseks ja kombineerimiseks, et simuleerida looduslikus keskkonnas leiduvaid tekstuure, värve ja kihte.

Võib mõelda nii: traditsioonilise kamuflaaži "maalib" kunstnik pintsliga, digitaalse kamuflaaži aga "arvutab" arvuti "pikslite" abil.

Kaugelt vaadates näeb see välja nagu suur muster; lähedalt näeb see välja nagu kruus. Zhang Xudongi kümnesõnaline{1}}sõnaline kokkuvõte kajastab suurepäraselt digitaalse kamuflaaži petlikku mõju.

3. Miks on digitaalne kamuflaaž "nähtamatum"?

Esimene põhjus: piiride hägustumine, kontuuride tuvastamise häirimine

Traditsioonilise kamuflaaži probleem on see, et värvipiirid on liiga selged. Digitaalne kamuflaaž kasutab pikslimaatriksi visuaalset põhimõtet, et muuta erinevate värvide vahelised servad häguseks, killustunud ja katkendlikuks.

See hägune efekt kasutab ära inimese tunnetuse omadust-gestaltpsühholoogia "lihtsuse seadust"-, inimaju kaldub loomulikult lihtsustama keerulist teavet korrapärasteks kujunditeks. Pikslimaatriksi hajutatud jaotus häirib seda kognitiivset inertsust, muutes sihtmärgi taustast eraldamise raskemaks.

Lähedalt vaadates kuvatakse digitaalne kamuflaaž väikeste ruudukujuliste värviplokkide juhuslikuna, simuleerides puude varjude laigulisi efekte või lehtede ja kruusa täpilist tekstuuri metsades või kõrbetes. Eemalt vaadates segunevad eri värvi täpid ruumilise segunemise kaudu, luues suuremate laikude efekti, mis jäljendavad metsade, mägede ja muude taustamaastike pinnaomadusi.

"See näeb kaugelt välja nagu üks muster ja lähedalt teine" – see on digitaalse kamuflaaži "mitme vahemaaga kohanemisvõime" tuum.

Teine põhjus: mitmemõõtmeline kamuflaaž – efektiivne kõigil vahemaadel

Traditsioonilise kamuflaaži saatuslik nõrkus on selle ühe distantsi tõhusus. Digitaalne kamuflaaž on seevastu "mitmeskaalaline kamuflaažitehnika" – see jääb tõhusaks erinevatel vaatluskaugustel.

Makroskaalal määrab üldine värvijaotus toonide segunemise pikas vahemikus; mikroskaalal simuleerib peen pikslimaatriks looduslikke detaile lähedalt. Ükskõik, millisel kaugusel vaatleja asub, on sihtmärki taustast raske eraldada.

Kolmas põhjus: öönägemise{0}} ja muude kaasaegsete tuvastusseadmete vastu võitlemine

Traditsiooniline kamuflaaž petab ainult palja silmaga. Digitaalne kamuflaaž lisab täiendava kaitsekihi-selles kasutatakse spetsiaalseid värvaineid, mis annavad sellele suurepärased infrapunapeegeldusomadused.

Type{1}}07 treeningvormi digitaalne kamuflaažimuster mitte ainult ei väldi visuaalset tuvastamist, vaid pakub ka kaitset tuvastamise eest väheses-valguses ja teatud infrapunaribades. Infrapuna- ja öövaatlusseadmete all pakub digitaalne kamuflaaž oluliselt suuremaid varjamise eeliseid kui traditsiooniline kamuflaaž. Kuna kaasaegsed elektrooptilised vaatlusseadmed tuginevad digitaalsele pildistamisele ja digitaalne kamuflaaž ise on kunstlikult loodud "mosaiikmustrid", muutub see elektroonilise tuvastamise korral tegelikult "ühilduvamaks".

4. Pikslitest "Tähistaevani": digitaalse kamuflaaži areng

Digitaalse kamuflaaži varased vormid ulatuvad tagasi 1970. aastatesse, mil USA sõjavägi katsetas sõidukite värvil kahetekstiliste pikslitega mustreid.

See, mis tõeliselt digitaalse kamuflaaži lahinguväljale tõi, oli CADPAT (Canadian Disruptive Pattern), mille Kanada tutvustas esmakordselt 1997. aastal. 2001. aasta NATO testides ületas CADPAT traditsioonilist kamuflaaži. Testiandmed näitasid, et digitaalset kamuflaaži kandvate sõdurite avastamismäär langes rohkem kui 50% võrreldes traditsioonilisi rohelist vormiriietust kandvate sõduritega.

Hiina võttis 2007. aastal kasutusele Type-07 digitaalse kamuflaaži, mille variandid on mõeldud metsa-, kõrbe- ja merekeskkonna jaoks. Tüüp-07 treeningvormide kulumiskindlus kasvas märkimisväärselt 140+ tsüklilt (tüüp-87) üle 700 tsüklini.

2019. aastal täiendati Hiinas veelgi peenemat mikro-ruudustikukujundust ja viit värvivarianti (troopiline metsamaa, kõrb, parasvöötme metsamaa, linn ja kõrb) tähetaeva kamuflaažiks-, mis tagab kohanduva varjamise mitmel maastikul.

5. Järeldus

Traditsiooniline kamuflaaž tugineb piirjoonte "lõhkumiseks" suurtele värvilaikudele; digitaalne kamuflaaž toetub pikslimaatriksitele, et "hägustada" piire. Esimene on kogemuste kogumine -digieelsest ajastust; viimane on arvutiajastust pärit täpne arvutamine.

USA sõjaväelased väitsid kord: "Kui inimsilm näeb digipiksliga kamuflaaživormi kaugelt, peab aju seda tahtmatult taimestiku või pinnasega." See üks lause tabab digitaalse kamuflaaži olemust: see ei varja inimest-see petab vaatleja kognitiivset süsteemi.

Traditsioonilisest täppi{0}}põhisest kamuflaažist, arvuti-genereeritud pikslimaatriksiteni ja maastikul-kohanduva Starry Sky kamuflaažini-kamuflaaživormide areng on sisuliselt ajalugu, mil kamuflaažitehnoloogia läheb üle "kunstilt" "teadusele".